产业园REITs运营“以价换量”趋势 未来应如何破局?
可以看到★★★,建信中关村REIT的2024年4季度平均月末租金相较于2023年第4季度平均月末租金,同比下降了22★.83%。该基础设施项目2024年第4季度主营业务收入为2884★.77万元,相较于2023年4季度的主营业务收入同比下降了22.76%★★。
方正阀门集团股份有限公司向不特定合格投资者公开发行股票并在北交所上市网上路演
中证网声明:凡本网注明★“来源:中国证券报·中证网”的所有作品★★,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明★★,任何组织未经中国证券报★★★、中证网以及作者书面授权不得转载★、摘编或利用其它方式使用上述作品。
“园区开发企业应注重产业服务及产业投资★★★,聚焦产业发展★★,更加精细化地进行园区管理与服务,还要深入到产业中去,积极地构建产业生态★。★”张江高科党委委员、副总经理赵海生说。
毋庸置疑,产业园区行业正在从粗放式的高速开发“增量时代”迈入精细化的高质管理“存量时代”。
例如,可发挥国有资本战略引导作用,从制度上解决部分引导基金分散★★★、★“趴窝”现状,以★★“优势产业+母基金+政策支持”模式★★,更好地吸引优质GP(普通合伙人)和项目落地。通过★★“基地+基金”的模式,发挥社会资本对产业导入和发展的作用,给予一定容错机制,鼓励资本进入长周期的投资,构建技术创新★、资本赋能、人才支撑、服务保障★★★、场景开放“五位一体”的创新生态,重塑城市空间,释放科创动能。
此外,后续地方管理部门还可由顶层设计着手,多措并举,助力产业园转型发展。
业内人士认为,对于产业园而言,当前结合当前市场需求,持续优化运营策略实为重中之重。一方面★★,应加强发起人资源转化,争取“投租★★、投贷”联动,形成招商合力,促进优质项目资源落地;另一方面★★,应根据市场及客户需求变化★,遵循“长期稳定与灵活适配”的原则★★,灵活调整楼宇空间布局★、优化租赁条件以满足不同客户群体的需求,达成意向转化;再者,各产业园应对内实施内部★“赛马机制”★★★、加强招商运营团队激励和约束,同时对外全面铺开招商网络★、加强多渠道招商推广。
从各地如火如荼“开门办园”到如今租户腾挪退出★★★,部分产业园的租金水平和出租面积大幅下降……当前,产业园发展究竟面临哪些挑战?
★“现阶段,我国产业园区资产仍处于去化阶段。”中金公司研究部分析师裴佳敏表示,“在供给端放量的同时★★★,需求侧整体偏弱也对市场表现构成了负面影响★★。尤以北京为例,地方商务园区的净吸纳量尚未明显修复。根据CBRE数据,北京市2024年一至三季度的净吸纳量逐步下滑★,三季度更是由正转负,录得-6.3万平方米,主要系部分TMT为主的企业出现了面积整合腾退情况,叠加新增需求有限,可谓‘雪上加霜’。★”
记者调研发现,一些传统产业园区欠缺现代化的服务思维、管理理念和方式,信息化利用水平低。同时,园区服务不到位,存在办事不便★★、信息获取成本高、生活配套设施欠缺等问题★★,这也在极大程度上影响了企业租户的黏性。
中科星图测控技术股份有限公司向不特定合格投资者公开发行股票并在北京证券交易所上市网上路演
★“除了老生常谈的供给端放量外——供应饱和、空置率升高问题日益凸显,急剧增加的产业载体供应与产业发展的进程并不匹配,导致了供需关系的倒挂,不少园区★★‘重税收、轻创新’也是不容忽视的弊端。”一位原始权益人告诉记者,“部分地区会通过投资规模★、亩均税收等方面强化对园区的经济考核★★★,甚至要签署‘对赌协议★★’,这会导致部分园区只关注招商引资、税收的增长,而忽略了创新能力的提升,以及本地资源禀赋和产业基础的发展★★,这不仅会加剧园区间的同质化竞争,还将阻碍园区的特色化发展。”
记者注意到,面对市场供应规模持续加大★★、存量面积保持偏高水平的局面,建信中关村REIT综合考虑出租率、租金★★、收入等指标,正采取降价抢占客源的竞争策略★★★。根据第三方机构的市场报告★,截至2024年第三季度★,建信中关村REIT底层资产所在的上地区域产业园总存量为273万平方米★★★,占北京市整体产业园市场存量的18.8%,上地区域平均空置率达28.7%★★★,平均租金水平为4.82元/平米/天。
近期,建信中关村产业园封闭式基础设施证券投资基金(以下简称★“建信中关村REIT”)发布了2024年第4季度经营情况临时公告,引发业界关注★★★。可以看到,受区域市场承压影响,该基金持有的基础设施项目2024年第4季度整体租金下行。分析人士指出,2023年以来,各大产业园REITs所处地区的经营状况显示出了明显的“以价换量”趋势。在此背景下,各路资金对于产业园REITs项目亦普遍保持相对慎重的态度。眼下,多方协力、多措并举激活园区资产价值迫在眉睫。
事实上,建信中关村REIT在2024年3季度亦披露过经营情况,彼时基金持有基础设施项目的整体租金亦呈现出下行走势,季度平均租金单价相较于2023年第3季度平均租金单价,同比下降了20.70%;基础设施项目2024年第3季度的主营业务收入为3154.83万元,相较于2023年第3季度主营业务收入同比下降了25.67%。
另外★,管理层还可主导探索不同类型主体间的利益共享机制★★,将科创贡献★★、税收贡献★★、就业贡献★、公共空间与基础设施投入等因素纳入评价标准★★★,错位发挥不同类型主体的功能优势,实现激励相容★★★。
其次,部分园区管理方式和服务水平落后、政策依赖度高★★★、招商能力不足也是不容忽视的重要原因★。
不仅如此,部分产业园区内企业间协作不足,难以形成完整产业链的问题同样较为突出。具体而言,有不少产业园区因过度追求综合发展,而忽视了专业化★★★、特色化建设,这会导致产业分工协作机制缺失★,定位模糊不清晰★,园区整体竞争力下降——园区管理者和招商部门无法系统地对外展示园区的发展前景,也难以推动大项目★★★、大企业进驻,最终致使租户黏性下滑。